21 أبريل 2021 – كشف استطلاع جديد للرأي أن التوقف المؤقت الذي أوصت به الحكومة الفيدرالية عن لقاح جونسون آند جونسون في 13 أبريل / نيسان لم يضعف الثقة بشكل كبير في التحصين ضد كوفيد -19.
في الواقع ، قال 76٪ من 1000 ناخب مسجل شملهم الاستطلاع في جميع أنحاء البلاد إن التوقف المؤقت لم يقلل من احتمالية تلقيحهم. بالإضافة إلى ذلك ، من بين الذين تم تطعيمهم بالفعل ، قال 87٪ إنهم “بالتأكيد” سيحصلون على التطعيم مرة أخرى إذا كان عليهم القيام بذلك في كل مكان.
يشير الاستطلاع أيضًا إلى أن الفجوة فيما يتعلق بقبول اللقاح تضيق بين الجمهوريين والديمقراطيين. على سبيل المثال ، وافق 60٪ من ناخبي ترامب و 72٪ من ناخبي بايدن على هذا البيان: “خلاصة القول هي أن لقاحات COVID-19 تنقذ الأرواح ، ويجب على الأمريكيين الاستمرار في التطعيم في أسرع وقت ممكن”.
قالت كاثلين نوزيل ، طبيبة ، بعد مراجعة النتائج: “إنني مندهشة بسرور”.
“نحن في مجتمع اللقاحات ندرك أن هذه الأحداث الضائرة النادرة مقلقة ومخيفة. وبالتالي ، فإن الفضل يعود إلى إدارة الغذاء والدواء ومركز السيطرة على الأمراض ، الذين أبلغوا بوضوح سبب التوقف ، والمخاطر المنخفضة جدًا لهذه الأحداث ،” قال نوزيل ، مدير مركز تطوير اللقاحات والصحة العالمية في كلية الطب بجامعة ميريلاند في بالتيمور.
وأضافت “أعزو الفضل أيضا لوسائل الإعلام في التغطية العادلة والموضوعية للحادث”.
أوصت إدارة الغذاء والدواء (FDA) ومراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها (CDC) بالتوقف بعد أن أصيب ستة أشخاص بجلطات دموية نادرة ولكنها خطيرة في غضون أسبوعين من الحصول على لقاح Johnson & Johnson. مات واحد منهم. ولا تزال حالتان أخريان على الأقل قيد المراجعة.
أجرى الاستطلاع في الفترة من 15 إلى 16 أبريل من قبل فرانك لونتز ، دكتوراه ، لمؤسسة دي بومونت. Luntz هو مستشار سياسي معروف على المستوى الوطني ومستشار استطلاعي يعمل عادةً للجمهوريين.
يعتقد أقل من ثلثي المستجيبين بقليل ، 61٪ ، أن اللقاحات آمنة وفعالة. شارك في هذا الشعور 60٪ من ناخبي ترامب و 66٪ من ناخبي بايدن.
ومع ذلك ، أشار أكثر من ثلاثة من كل 10 مشاركين ، 32٪ ، إلى أنهم لن يحصلوا أبدًا على لقاح Johnson & Johnson على وجه التحديد. كان الانهيار 44٪ من ناخبي ترامب و 18٪ من ناخبي بايدن. لدى موديرنا وفايزر لقاحات معتمدة للاستخدام في الولايات المتحدة.
قال جيمس ماكديفيت ، دكتوراه في الطب ، “هذه النتائج لا تفاجئني”. “يبدو أن هناك قسمًا صغيرًا نسبيًا من السكان من المتشددين الذين يعارضون اللقاحات ومن غير المرجح أن يغيروا رأيهم”.
قال ماكديفيت ، نائب الرئيس الأول وعميد الشؤون السريرية في كلية بايلور للطب في هيوستن ، إن التردد بين معظم الناس يختلف باختلاف العوامل الديموغرافية ، بما في ذلك الخلفية العرقية ، والوضع الاجتماعي والاقتصادي ، والمجتمعات الحضرية مقابل الريفية ، والانتماء السياسي.
وأضاف: “مع اكتسابنا المزيد والمزيد من الخبرة مع أعداد كبيرة جدًا من الأشخاص الذين تم تطعيمهم ، من الواضح أن جميع المجموعات أصبحت أكثر راحة”.
يلعب الأطباء دورًا رائدًا
“الأمريكيون يدركون أن لقاح جونسون آند جونسون توقف لما هو عليه – علامة واضحة على أن بروتوكولات السلامة لدينا تعمل بالطريقة التي من المفترض أن تعمل بها” ، براين سي كاستروتشي ، طبيب الصحة العامة والرئيس والمدير التنفيذي لمؤسسة دي بومونت ، في بيان صحفي. “يجب على المسؤولين الحكوميين الاستمرار في الشفافية واستخدام لغة واضحة ومتسقة حول اللقاحات”.
وأضاف لونتز في البيان: “جهود الاتصال ، في معظمها ، تعمل”. “لكن للوصول إلى السكان الأكثر ترددًا ، سيتطلب الأمر أطباء وقادة في مجال الصحة العامة ، وليس سياسيين.”
وافق Neuzil على أن العاملين في مجال الرعاية الصحية سيكونون المفتاح للوصول إلى السكان الأكثر ترددًا. تشير الأبحاث التي أجريت على لقاحات أخرى ، بما في ذلك لقاحات الأنفلونزا لدى البالغين[s] أن توصية قوية من مقدم رعاية صحية موثوق به يمكن أن تتغلب على تردد اللقاح “، قالت.
حدث منعزل؟
سأل منظمو الاستطلاع أيضًا عما إذا كان الناس يعتقدون أنه ستكون هناك آثار جانبية أكثر خطورة من جميع لقاحات COVID-19 ، نظرًا لقرار إيقاف لقاح Johnson & Johnson.
واعتقدت الغالبية ، 61٪ ، أن التوقف كان حدثًا منفردًا. في المقابل ، اعتقد 39٪ أن “هذا هو الأول من بين العديد من الآثار الجانبية الخطيرة التي سنسمع عنها”.
سأل منظمو الاستطلاع أيضًا ، في ضوء التوقف المؤقت الموصى به ، عما يجب على الناس فعله بعد ذلك.
أجاب ما مجموعه 63٪ أن الناس يجب أن يستمروا في التطعيم في أسرع وقت ممكن بلقاحات فايزر أو موديرنا. قال 37 ٪ آخرون إنهم يجب أن ينتظروا تلقي التطعيم حتى يتم معرفة المزيد من المعلومات حول الآثار الجانبية للقاح Johnson & Johnson.
استفسر منظمو الاستطلاعات أيضًا عن الكيفية التي ينظر بها الناس إلى قرار إيقاف طرح جونسون آند جونسون مؤقتًا.
يعتقد 53 في المائة أنه كان مثالًا جيدًا لمراقبة السلامة الصارمة للقاحات COVID-19 المطبقة لحماية الأمريكيين. شعر 29 ٪ آخرون أن هذا كان مثالًا جيدًا على السبب الذي يجعل لقاحات COVID-19 غير آمنة وغير مختبرة ولا ينبغي تناولها إلا إذا كنت مضطرًا لذلك. كان باقي المجيبين متناقضين ، واختاروا “لا يهمني حقًا”.
قال مكديفيت: “إنني متشجع لأن الجمهور أكثر ذكاءً مما يعتقده البعض”. “الناس لا يبالغون في رد فعلهم تجاه [Johnson and Johnson] أخبار – ولكن وزن الكثير من العوامل “.
“كلما اكتسبنا المزيد من الخبرة ، كلما رأى الناس أن الأصدقاء والعائلة قد تم تطعيمهم ، وأصبحت فائدة اللقاحات[s] ومن الواضح بشكل متزايد أننا سنرى التردد يتلاشى “.
الاستطلاع يتميز بهامش خطأ زائد / ناقص 3٪. شمل المستجيبون البالغ عددهم 1000 شخصًا مبالغًا فيه من الناخبين الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 34 عامًا لتعكس التركيبة السكانية للإقبال على التصويت في الانتخابات الرئاسية لعام 2020
الاستطلاع هو الرابع في سلسلة استطلاعات الرأي الوطنية التي تهدف إلى “تغيير حوار COVID”. تم تصميم الاستطلاعات لتوجيه رسائل الصحة العامة الأكثر فاعلية أثناء الوباء بين مختلف السكان ، بما في ذلك الأمريكيون السود ، والمجتمعات اللاتينية ، والجمهوريون ، وسكان الريف ، وغيرهم.
نحن نحب سماع آرائكم!
شاركنا رأيك أو اطرح سؤالاً في قسم التعليقات أدناه